Дело № 4а – 689/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 29 ноября 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Рыжова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 09 сентября 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Рыжова Е.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области Змитрович В.М. от 09 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 01 октября 2010 года, водитель Рыжов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рыжов Е.А. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Рыжова Е.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Рыжов Е.А. 23 июля 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыжов Е.А. отказался, в связи с чем, сотрудниками ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Рыжову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Рыжова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием двух понятых Б. и В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Рыжовым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Рыжова Е.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «поставил автомобиль на газоне в жилой зоне по адресу: <адрес>. Медицинское освидетельствование проходить отказываюсь. Причину поясню в суде» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От управления транспортным средством Рыжов Е.А. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых Б. и В., что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 4).
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Рыжова Е.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Рыжова Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рыжову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 09 сентября 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 01 октября 2010 года, вынесенные в отношении Рыжова Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыжова Е.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина