Дело № 4а–723/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Иркутск 06 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Храмовой И.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмовой И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска Сергеенко А.В. от 21 мая 2010 года Храмова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 15 октября 2010 года данное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении Храмовой И.В. прекращено в связи с истечением установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения Храмовой И.В. к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Храмова И.В. просит об изменении решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года и исключении из него указания на ее виновность в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ее виновность в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении жалобы Храмовой И.В. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска было установлено нарушение мировым судьей требования о подсудности данного дела.
Из представленных должностным лицом ГИБДД материалов дорожно-транспортного происшествия следовало, что определением старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД по г. Иркутску капитаном милиции К. от 07 мая 2010 года в связи с тем, что водитель, совершивший 06 мая 2010 года в 09 часов 50 минут на <адрес> дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся, его данные не установлены, было решено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и провести административное расследование (л.д. 26). Данное обстоятельство препятствовало рассмотрению дела мировым судьей.
Признав данное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, существенным, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска отменил постановление мирового судьи о назначении Храмовой И.В. административного наказания и прекратил производство по делу по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения Храмовой И.В. к административной ответственности.
При этом в решении судьей были высказаны суждения о нарушении Храмовой И.В. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, судья Октябрьского районного суда не учел, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность установления вины лица в совершении административного правонарушения. Следовательно, по истечении установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения либо нарушении данным лицом требований Правил дорожного движения России, обсуждаться не может.
Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При указанных обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года по жалобе Храмовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 21 мая 2010 года подлежит изменению путем исключения из него указания о нарушении Храмовой И.В. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2010 года по жалобе Храмовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмовой И.В. изменить.
Исключить из решения указание о нарушении Храмовой И.В. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Храмовой И.В. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина