Дело № 4а – 735/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 03 декабря 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Норкина В.А. в интересах Цысаря В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 августа 2010 года и на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Цысаря В.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Третьякова М.С. от 23 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юрониной Н.Ю. от 11 октября 2010 года, водитель Цысарь В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Норкин В.А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении Цысаря В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Норкина В.А. в интересах Цысаря В.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 03 июня 2010 года в 07 часов 50 минут Цысарь В.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Цысарь В.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Цысаря В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Б. и Я., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 7, 8).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Цысаря В.Н. составила 0, 980 мг/л (л.д. 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цысарь В.Н. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Цысарь В.Н. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 8).
Факт управления Цысарем В.Н. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9 ); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Цысаря В.Н. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
От управления транспортным средством Цысарь В.Н. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых П. и У., что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 6).
Неявка понятого Б. в судебное заседание по повесткам не свидетельствует о фальсификации данных об участии понятых при проведении освидетельствования Цысаря В.Н.
Указание судьей городского суда в решении фамилии Цысарь как Цысаря повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений не может. Сомнений относительно того обстоятельства, кто именно привлечен по делу к административной ответственности, не возникает.
Судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Цысаря В.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Цысаря В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Цысарю В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23 августа 2010 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 октября 2010 года, вынесенные в отношении Цысаря В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Норкина В.А. в интересах Цысаря В.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина