Дело № 4а– 699/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 06 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Токмаковой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска от 13 августа 2010 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токмаковой Н.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска Лучиной Н.Н. от 13 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 09 сентября 2010 года, водитель Токмакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Токмакова Н.А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Токмаковой Н.А. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 19 июня 2010 года в 02 часа 20 минут Токмакова Н.А. управляла транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Токмакова Н.А. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правил).
Освидетельствование водителя Токмаковой Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых П. и С., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Токмаковой Н.А. составила 0, 946 мг/л (л.д. 6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Токмакова Н.А. была согласна, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Токмакова Н.А. подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в части отсутствия понятых, не сделала (л.д. 6).
Факт управления Токмаковой Н.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Токмаковой Н.А. в указанном протоколе, где она после разъяснения ей требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации указала: «Я, Токмакова Н.А. выпила бутылку пиво и уехала домой» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неявка понятых П. и С. в судебное заседание по телеграммам не свидетельствует о фальсификации данных об их участии при проведении освидетельствования Токмаковой Н.А. на состояние алкогольного опьянения.
Довод о том, что районным судом жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена в отсутствие Токмаковой Н.А., в связи с чем было нарушено её право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения жалобы Токмакова Н.А. была извещена надлежащим образом. Повестка о вызове на 09 сентября 2010 года была направлена заказным почтовым отправлением по месту её жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в жалобе поданной в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Следовательно, судьей районного суда были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Токмаковой Н.А. о времени и месте рассмотрения её жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно рассмотрел жалобу Токмаковой Н.А. в её отсутствие.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела не подтверждается наличие заявленных Токмаковой Н.А. ходатайств о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей понятых П. и С., которые были оставлены судьей районного суда без рассмотрения, либо рассмотрены с нарушением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Ленинского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Токмаковой Н.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Токмаковой Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Токмаковой Н.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска от 13 августа 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Токмаковой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Токмаковой Н.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина