Дело № 4а – 687/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 06 декабря 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Моисеева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03 сентября 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Моисеева И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Толмачевой Л.И. от 03 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Лозовского А.М. от 30 сентября 2010 года, водитель Моисеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Моисеев И.В. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Моисеева И.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Моисеев И.В. 18 июля 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Моисеев И.В. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Моисееву И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Моисеева И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых М. и М. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Факт совершения Моисеевым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (.л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД Моисееву И.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальные гарантии, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Понятым М. и М. должностным лицом ГИБДД были разъяснены их права, обязанности и ответственность, установленные статьями 17.9, 25.7, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10, 11).
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Моисеева И.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Моисеева И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Моисееву И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вид и размер наказания судьей в постановлении мотивированы.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 03 сентября 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Моисеева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Моисеева И.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина