Дело № 4а – 693/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 10 декабря 2010 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Федуленко А.Я. в интересах Вдовина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье–Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08 сентября 2010 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Вдовина Г.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье–Сибирское и Усольского района Иркутской области Михайловой М.В. от 08 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Бузориной Е.А. от 06 октября 2010 года, водитель Вдовин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Федуленко А.Я. в интересах Вдовина Г.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные постановления незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Федуленко А.Я. в интересах Вдовина Г.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 30 августа 2010 года в 09 часов 45 минут Вдовин Г.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Вдовин Г.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Вдовина Г.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Д. и Д., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Вдовина Г.В. составила 0, 163 мг/л (л.д. 7).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вдовин Г.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Вдовин Г.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 7).
Факт управления Вдовиным Г.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Вдовин Г.В. несвоевременно получил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не влияет на существо принятого по делу решения, поскольку данные, указанные в акте освидетельствования, достоверно установлены алкотектором PRO - 100 combi и зафиксированы бумажным носителем с записью результатов исследования, копия которого была вручена Вдовину Г.В. после прохождения освидетельствования.
Довод в жалобе защитника Федуленко А.Я. о том, что в нарушение статьи 27.13.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым управлял Вдовин Г.В. не задерживалось, является необоснованным, поскольку в материалах дела имеется протокол 38 АЕ 828582 о задержании транспортного средства Вдовина Г.В. составленного в присутствии понятых Д. и Д. (л.д. 8).
Кроме того, действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статью 27.13.1 не содержит.
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Федуленко А.Я. в интересах Вдовина Г.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Вдовина Г.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Вдовину Г.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И ЛА:
постановление мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье–Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08 сентября 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 06 октября 2010 года, вынесенные в отношении Вдовина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Федуленко А.Я. в интересах Вдовина Г.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина