Дело № 4а–726/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шахова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 07 сентября 2010 года и на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахова Н.Ю.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области Поповой Е.П. от 07 сентября 2010 года водитель Шахов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Малмыгиной Н.А. от 08 октября 2010 года постановление о назначении наказания изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание о наличии ходатайства защитника о прекращении дела об административном правонарушении и определения об отказе в удовлетворении данного ходатайства, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Шахова Н.Ю. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шахов Н.Ю. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными, поскольку должностным лицом ДПС ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный законодательством Российской Федерации.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2010 года в 01 час 30 минут водитель Шахов Н.Ю., не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Шахова Н.Ю. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «управлял автомобилем, пройти мед. освид. отказался» (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области в отношении Шахова Н.Ю. был соблюден.
Отказ Шахова Н.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братск Иркутской области в установленном законом порядке с участием понятых Т. и Л. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Правильность внесенных в процессуальные документы данных Шахов Н.Ю. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию не сделал.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Шахова Н.Ю. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области при рассмотрении жалобы Шахова Н.Ю. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Шахова Н.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шахову Н.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 47 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 07 сентября 2010 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 08 октября 2010 года, вынесенные в отношении Шахова Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шахова Н.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина