Дело № 4а-694/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 13 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ащеулова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 06 июля 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ащеулова Е.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области Улина А.Б. от 06 июля 2010 года, водитель Ащеулов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 28 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ащеулова Е.Н. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ащеулов Е.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ащеулова Е.Н. мировым судьей, а также судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2010 года в 03 часа 30 минут Ащеулов Е.Н., не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», инспектором ДПС ГИБДД, в отношении Ащеулова Е.Н. был соблюден.
Отказ Ащеулова Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области Ш. в установленном законом порядке с участием понятых К. и К. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
От подписания указанного документа Ащеулов Е.Н. отказался, о чем инспектором ГИБДД в нем была сделана соответствующая запись (л.д. 5).
Утверждение в жалобе Ащеулова Е.Н. о том, что 06 июля 2010 года дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
Как усматривается из материалов дела, о явке 06 июля 2010 года к мировому судье судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области Ащеулов Е.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестка была вручена по указанному адресу под роспись (л.д. 10).
Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению Ащеулова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ащеулова Е.Н., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Братского городского суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы Ащеулова Е.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Ащеулова Е.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ащеулову Е.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 06 июля 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Ащеулова Е.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ащеулова Е.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина