Дело № 4а– 704/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Долгих С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 19 августа 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгих С.К.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области Заугольниковой Е.В. от 19 августа 2010 года водитель Долгих С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. от 04 октября 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Долгих С.К. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Долгих С.К. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Долгих С.К. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 июля 2010 года в 08 часов 00 минут Долгих С.К. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Долгих С.К. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Долгих С.К. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Г. и Г., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 5).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Долгих С.К. составила 600 мкг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Долгих С.К. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Долгих С.К. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 5).
Факт управления Долгих С.К. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Долгих С.К. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «управлял а/м с похмелья» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 5).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неполное указание сведений о месте рождения Долгих С.К., в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не влияет на характер оценки совершенного Долгих С.К. правонарушения и законность постановления мирового судьи, так как эти данные достоверно установлены протоколом об административном правонарушении.
Не установление конкретного места составления протоколов о применении мер обеспечения производства по делу не ставит под сомнение допустимость процессуальных документов в качестве доказательств виновности Долгих С.К. в совершении административного правонарушения.
Не применение какой-либо из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно, не помещение транспортного средства Долгих С.К. на арестплощадку, не свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и об отсутствии у Долгих С.К. виновности в совершении административного правонарушения.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Долгих С.К. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области С. находился при исполнении своих должностных обязанностей, поэтому не доверять его показаниям, данным в судебном заседании у судьи городского суда, оснований не имелось.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении ходатайства судьей городского суда при рассмотрении жалобы допущено не было.
Действия Долгих С.К. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Долгих С.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 19 августа 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 04 октября 2010 года, вынесенные в отношении Долгих С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Долгих С.К. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина