Дело № 4а-706/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 13 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Красноярова Н.М. в интересах Данчинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 23 апреля 2010 года и на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данчинова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Иркутской области Садовниковой Л.Н. от 23 апреля 2010 года, водитель Данчинов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А. от 10 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Красноярова Н.М. в интересах Данчинова А.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Краснояров Н.М. в интересах Данчинова А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении Данчинова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Данчинова А.В. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2010 года в 20 часов 45 минут Данчинов А.В., не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Данчинова А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Управлял автомобилем, от экспертизы отказываюсь, так как спешил домой, заливаю квартиру, позвонили» (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», инспектором ДПС ГИБДД, в отношении Данчинова А.В. был соблюден.
Отказ Данчинова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых К. и К. в протоколе о направлении Данчинова А.В. на медицинское освидетельствование. Правильность внесенных в протокол данных Данчинов А.В. подтвердил своей подписью (л.д. 8).
Утверждение в жалобе защитника Красноярова Н.М. о том, что 23 апреля 2010 года дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Данчинова А.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
Как усматривается из материалов дела, о явке 23 апреля 2010 года к мировому судье судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Иркутской области Данчинов А.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Повестку получить отказались (л.д. 27).
Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Данчинова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Данчинова А.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство защитника Красноярова Н.М. об отложении слушания дела в связи с нахождением Данчинова А.В. на стационарном лечении, мировым судьей рассмотрено и обоснованно отклонено, с выводами судьи следует согласиться.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке, представленной заместителем главного врача по лечебной работе МУЗ <данные изъяты> С., указано, что Данчинов А.В. присутствовать на судебном заседании по состоянию здоровья может (л.д. 21).
Неявка защитника в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку действующим законодательством на судью не возложена обязанность обеспечения участия в деле защитника, а также по данной категории дел участие защитника не обязательно.
Судьей Падунского районного суда г. Братска Иркутской области, при рассмотрении жалобы защитника Красноярова Н.М. в интересах Данчинова А.В., доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Данчинова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Данчинову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 23 апреля 2010 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 июня 2010 года, вынесенные в отношении Данчинова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Красноярова Н.М. в интересах Данчинова А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина