Дело № 4а–729/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Гурьянова А.П. в интересах Рябчикова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 03 сентября 2010 года и на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябчикова А.Ю.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 03 сентября 2010 года водитель Рябчиков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А. от 21 сентября 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Гурьянова А.П. в интересах Рябчикова А.Ю. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Гурьянов А.П. в интересах Рябчикова А.Ю., просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области в отношении Рябчикова А.Ю. был соблюден.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Рябчиков А.Ю. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Рябчиков А.Ю. согласился, о чем в присутствии понятых К. и С. собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4). Правильность внесенных в протокол данных Рябчиков А.Ю. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола не сделал.
Медицинское освидетельствование водителя Рябчикова А.Ю. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Довод жалобы о том, что медицинское освидетельствование Рябчикова А.Ю. проведено с нарушением пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») является необоснованным.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 27 августа 2010 года № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, медицинское освидетельствование Рябчикова А.Ю. 27 августа 2010 года было проведено при помощи технического средства Алкотест 6510 № 0942 (дата поверки 25 июня 2010 года) в 02 часа 30 минут и 02 часа 50 минут с интервалом в 20 минут, что соответствует требованиям Инструкции (л.д. 6).
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Рябчикова А.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рябчикову А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 03 сентября 2010 года и решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Рябчикова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гурьянова А.П. в интересах Рябчикова А.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина