Дело № 4а-755/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 17декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Будякова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от 20 сентября 2010 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Будякова И.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска Шульги О.Ю. от 20 сентября 2010 года водитель Будяков И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иванова Е.В. от 25 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Будякова И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Будяков И.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Будякова И.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Будякова И.В. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2010 года Будяков И.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Будякова И.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Будяков И.В. выпил бутылочку пива и управлял автомобилем» (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7-8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Будякова И.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Л. и Л., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 8).
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Будякова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте, с ними Будяков И.В. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Будяков И.В. подтвердил личной подписью.
Довод жалобы Будякова И.В. о том, что он не был ознакомлен с показаниями прибора, является не обоснованным, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 7-8).
Права и обязанности, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником ОГИБДД ОВД по Иркутскому району Будякову И.В. были разъяснены, что подтверждено протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).
Понятым Л. и Л. должностным лицом ОГИБДД ОВД были разъяснены их права, обязанности и ответственность, установленные статьями 25.7 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).
Должностное лицо ОГИБДД ОВД, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе самостоятельно разрешать вопросы о необходимости применения той или иной меры обеспечения производства по делу. Таким образом, неприменение должностным лицом ОГИБДД ОВД какой либо меры обеспечения, например, помещения транспортного средства на штраф. площадку, не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Будякова И.В. состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Будякова И.В. судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска дана надлежащая оценка показаниям понятого Л.
Ходатайство о вызове и допросе понятой Л. разрешено судьей в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом обстоятельств дела.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска, при рассмотрении жалобы Будякова И.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Будякова И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Будякову И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска от 20 сентября 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2010 года, вынесенные в отношении Будякова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Будякова И.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина