Дело № 4а-705/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 17 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Чуринова А.В. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 09 марта 2010 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуринова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска Зайцевой И.В. от 09 марта 2010 года водитель Чуринов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 13 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чуринова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Соловьев И.В. в интересах Чуринова А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении Чуринова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 марта 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, согласно пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска в отношении Чуринова А.В. данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда были нарушены.
С выводом районного судьи согласиться нельзя, поскольку данных о надлежащем извещении Чуринова А.В. о рассмотрении жалобы 13 октября 2010 года материалы дела не содержат.
В материалах дела по жалобе имеется судебная повестка, однако данных о том, что она направлялась Чуринову А.В., и он её получил, не имеется (л.д. 11).
Следовательно, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление о назначении наказания рассмотрена судьей Ленинского районного суда г. Иркутска в отсутствие Чуринова А.В. и данных о надлежащем его извещении, о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чуринова А.В. в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2010 года подлежит отмене, а жалоба защитника Соловьева И.В. в интересах Чуринова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 09 марта 2010 года - направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 октября 2010 года по жалобе Чуринова А.В. и его защитника Соловьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 09 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуринова А.В. отменить.
Жалобу Чуринова А.В. и его защитника Соловьева И.В. в интересах Чуринова А.В. направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина