Дело № 4а-701/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 17 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Начевнова Р.А. в интересах Рухадзе В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05 июля 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рухадзе В.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Чистовой О.Л. от 05 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Казмирова М.А. от 13 октября 2010 года водитель Рухадзе В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Начевнов Р.А. в интересах Рухадзе В.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении Рухадзе В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные решения незаконными, поскольку при рассмотрении дела было нарушено право Рухадзе В.С. на защиту.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы защитника Начевнова Р.А. в интересах Рухадзе В.С., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рухадзе В.С. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 02 июня 2010 года Рухадзе В.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами исследования (л.д. 9-10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Рухадзе В.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Б. и С., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 10).
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Рухадзе В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте, с ними Рухадзе В.С. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Рухадзе В.С. подтвердил личной подписью.
Довод жалобы защитника Начевнова Р.А. о том, что Рухадзе В.С. не был надлежаще извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление о назначении наказания в судебном заседании 13 октября 2010 года участвовал защитник Ушенин А.С., действующий на основании доверенности от 30 июля 2010 года, давал пояснения, представлял доказательства.
Рассматривая жалобу защитника Начевнова Р.А. в интересах Рухадзе В.С. судья городского суда, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов и доказательств в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Действия Рухадзе В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Рухадзе В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 05 июля 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Рухадзе В.С., оставить без изменения, жалобу защитника Начевнова Р.А. в интересах Рухадзе В.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина