Дело № 4а – 731/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 21 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Черепанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Иркутской области от 16 ноября 2009 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 03 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № Иркутской области К. от 16 ноября 2009 года, водитель Черепанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Адкина М.В. от 03 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Черепанова В.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Черепанов В.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черепанова В.В. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2009 года в 01 час 50 минут Черепанов В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения повторно в течение одного года.
Основанием полагать, что водитель Черепанов В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Черепанова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых В. и Е., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 8-9).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Черепанова В.В. составила 1420 мкг/л (л.д. 8, 9).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанов В.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Черепанов В.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 9).
Факт управления Черепановым В.В. автомобилем в состоянии опьянения повторно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 8), постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 июня 2007 года, вынесенным в отношении Черепанова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В бумажном носителе с записью результатов исследования подписи понятых не предусмотрены. Акт освидетельствования с данными, указанными в соответствии с содержанием бумажного носителя, подписан понятыми, присутствовавшими при освидетельствовании.
29 октября 2009 года Черепановым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес> (л.д. 22), которое было удовлетворено определением мирового судьи от 29 октября 2009 года (л.д. 23).
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Черепанова В.В. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 29 октября 2009 года (л.д. 22) до момента поступления дела мировому судье судебного участка № Иркутской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 05 ноября 2009 года (л.д. 25).
Следовательно, постановление о привлечении Черепанова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Черепанова В.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Черепанова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Черепанову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № Иркутской области от 16 ноября 2009 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 03 марта 2010 года, вынесенные в отношении Черепанова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черепанова В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина