Дело № 4а-712/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 22 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Васильева Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 августа 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Э.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Толмачевой Л.И. от 06 августа 2010 года водитель Васильев Э.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Мазиной Е.Ю. от 23 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Васильева Э.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Васильев Э.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Васильева Э.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Э.А. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2010 года Васильев Э.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Васильева Э.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Васильев Э.А. 09.05.10 выпил пиво и поехал домой 10.05.10.» (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами исследования (л.д. 5-6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Васильева Э.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых К. и С., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6).
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Васильева Э.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте, с ними Васильев Э.А. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Васильев Э.А. подтвердил личной подписью (л.д. 6).
Довод в жалобе Васильева Э.А. о том, что он не управлял транспортным средством, является не обоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Должностное лицо ГИБДД, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе самостоятельно разрешать вопросы о необходимости применения той или иной меры обеспечения производства по делу, предусмотренной главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Передача транспортного средства должностным лицом ГИБДД М., не вписанному в страховой полис, не свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности и об отсутствии у Васильева Э.А. виновности в совершении административного правонарушения.
Ходатайство защитника Карабановой Я.В. о вызове понятых, рассмотрено мировым судьей в точном соответствии с действующим законодательством, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства изложены в определении (л.д. 30).
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы Васильева Э.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Васильева Э.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Васильеву Э.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 августа 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Васильева Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильева Э.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина