Дело № 4а-764/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 23 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Цымбаленко А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 04 октября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цымбаленко А.К.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 04 октября 2010 года водитель Цымбаленко А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, за то, что 10 июля 2010 года он управлял автомашиной марки <данные изъяты>, транзитный регистрационный номер <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 18 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Цымбаленко А.К. – без удовлетворения.
В жалобе Цымбаленко А.К., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об их отмене, считая их незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цымбаленко А.К. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдены в полной мере.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Цымбаленко А.К. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о назначении административного наказания.
Административное наказание Цымбаленко А.К. назначено в пределах санкции примененного административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированы.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Цымбаленко А.К. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Приказом Министра внутренних дел РФ от 4 августа 2008 г. N 676, зарегистрированным в Минюсте РФ 19 августа 2008 года «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование состояния опьянения» должностным лицом ГИБДД в отношении Цымбаленко А.К. был соблюден.
Освидетельствование Цымбаленко А.К. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых А. и Р., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Цымбаленко А.К. было установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования отражены в акте 38 АА № 081096 от 10 июля 2010 года. С результатом освидетельствования Цымбаленко А.К. согласился. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Цымбаленко А.К. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта Цымбаленко А.К. не сделал.
Факт управления Цымбаленко А.К. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 5, 6).
Довод жалобы о том, что Цымбаленко А.К. должностным лицом не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Цымбаленко А.К. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, в связи с чем, утверждение о подделывании его почерка в протоколе либо о фальсификации документов по делу является безосновательным.
Довод жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является необоснованным, поскольку протокол об административном правонарушении 38 ПТ 190911 от 10 июля 2010 года содержит объяснения Цымбаленко А.К.
Отсутствие в деле определения об отказе в удовлетворении ходатайства Цымбаленко А.К. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых Р. и А. не является нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления о назначении наказания. Требования части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носят процедурный характер, их невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу постановления.
Факт того, что лица, привлеченные по делу в качестве понятых, не проживают по указанным в протоколах адресам, не свидетельствует о фальсификации данных об их участии при проведении освидетельствования Цымбаленко А.К.
Рассматривая жалобу Цымбаленко А.К., судья районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 04 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 октября 2010 года, вынесенные в отношении Цымбаленко А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения жалобу Цымбаленко А.К. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина