Дело № 4а– 740/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 24 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Гасанова Г.Ч.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 12 августа 2010 года и на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова К.Ч.о.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области Буторовой Ю.В. от 12 августа 2010 года, водитель Гасанов К.Ч.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Любимовой И.А. от 20 октября 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Гасанова К.Ч.о. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гасанов К.Ч.о. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова К.Ч.о. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2010 года в 01 час 00 минут Гасанов К.Ч.о. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Гасанов К.Ч.о. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Гасанова К.Ч.о. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Б. и Л., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил (л.д. 7-8).
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гасанова К.Ч.о. составила 0, 58 мг/л (л.д. 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гасанов К.Ч.о. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Гасанов К.Ч.о. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 8).
Факт управления Гасановым К.Ч.о. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 7 - 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Гасанов К.Ч.о. был трезв, ничем не подтвержден.
Утверждение в жалобе о том, что Гасанову К.Ч.о. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 5).
Учитывая то, что объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, одинаков на любой стадии процесса, то мировым судьей перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении Гасанову К.Ч. о. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18). При таких обстоятельствах утверждать, что были нарушены права Гасанова К.Ч. о. на судебную защиту не имеется оснований.
При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении ходатайств мировым судьей при рассмотрении дела, судьей районного суда при рассмотрении жалобы допущено не было.
Неявка понятых Б. и Л. в судебное заседание по повесткам не свидетельствует о фальсификации данных об их участии при проведении освидетельствования Гасанова К.Ч.о.
Из материалов дела следует, что все процессуальные действия инспектором ДПС были совершены в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства были проверены мировым судьей, судьей районного суда и нашли свое подтверждение
Судьей Иркутского районного суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы Гасанова К.Ч.о. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Гасанова К.Ч.о. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гасанову К.Ч.о. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 12 августа 2010 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 октября 2010 года, вынесенные в отношении Гасанова К.Ч.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гасанова К.Ч.о. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина