Дело № 4а– 747/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 29 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Куражова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куражова Р.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Лось М.В. от 15 мая 2009 года, водитель Куражов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Куражов Р.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Куражова Р.Н. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2009 года в 18 часов 30 минут Куражов Р.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС ГИБДД в отношении Куражова Р.Н. был соблюден.
Водитель Куражов Р.Н. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Куражов Р.Н. согласился, о чем в присутствии понятых С. и П. собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Правильность внесенных в протокол данных Куражов Р.Н. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 7).
Медицинское освидетельствование водителя Куражова Р.Н. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не установление конкретного места составления в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу не ставит под сомнение допустимость процессуальных документов в качестве доказательств виновности Куражова Р.Н. и не влияет на законность постановления мирового судьи.
В акте медицинского освидетельствования Куражова Р.Н. не имеется неоговоренных исправлений, ставящих под сомнение содержание акта и достоверность результатов освидетельствования.
Обязательного указания в бумажном носителе, приобщенном к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписей понятых, законом не предусмотрено. Эти данные устанавливаются актом освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения.
Не указание должностным лицом ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством места отстранения Куражова Р.Н. от управления не является существенным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с исправлениями в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Сомнений в том, что освидетельствование Куражова Р.Н. было осуществлено именно в 19 часов 07 минут, как указано в бумажном носителе с записью результатов освидетельствования Куражова Р.Н., не имеется, поскольку указанный чек приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 005814 от 15 марта 2009 года.
Довод жалобы о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен должностным лицом ГИБДД позже, чем Куражов Р.Н. стал проходить медицинское освидетельствование, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия Куражова Р.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Куражову Р.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куражова Р.Н. оставить без изменения, жалобу Куражова Р.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина