Дело № 4а–805/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 28 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Овчинникова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 26 августа 2010 года и на решение исполняющего обязанности судьи Киренского районного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова П.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Юрьевой В.С. от 26 августа 2010 года, водитель Овчинников П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев.
Решением исполняющего обязанности судьи Киренского районного суда Иркутской области Коненковым А.В. от 07 октября 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Овчинникова П.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Овчинников. П. В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения исполняющего обязанности судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова П.В. мировым судьей и исполняющим обязанности судьи районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2010 года в 01 час 55 минут Овчинников П.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Овчинников П.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Овчинникова П.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Ш. и Ш., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Овчинникова П.В. составила 0, 314 мг/л (л.д. 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинников П.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Овчинников П.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 8).
Факт управления Овчинниковым П.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 7-8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О времени и месте рассмотрения жалобы на постановление о назначении наказания Овчинников П.В. был уведомлен надлежаще заказным почтовым отправлением по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено исполняющему обязанности судьи Киренского районного суда Иркутской области с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 8-9).
Проверка материалов дела показала, что порядок оказания услуг почтовой связи, установленный Правилами утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, при доставлении Овчинникову П.В. регистрируемого почтового отправления с отметкой «СУДЕБНОЕ», нарушен не был.
Нарушений требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении ходатайства защитника Вольской З.П. в интересах Овчинникова П.В. о запросе в ОГИБДД копии паспорта технического средства, а также о вызове и допросе в судебное заседание в качестве свидетелей понятых Ш. и Ш. мировым судьей допущено не было, мотивы отказа изложены мировым судьей в определении.
Довод жалобы о том, что понятой Ш. в своем объяснении указал дату 17.06.2009 года вместо 17.06.2010 года, является технической ошибкой, не влекущей отмену постановления о назначении наказания и не влияющей на характер оценки совершенного Овчинниковым П.В. административного правонарушения.
Постановление о привлечении Овчинникова П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Исполняющим обязанности судьи Киренского районного суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы Овчинникова П.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Овчинникова П.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Овчинникову П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 26 августа 2010 года и решение исполняющего обязанности судьи Киренского районного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года, вынесенные в отношении Овчинникова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Овчинникова П.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина