Дело № 4а-781/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 29 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Макарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 12 мая 2010 года и на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Бабкиной Н.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 мая 2010 года водитель Макаров В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцевой О.П. от 28 июня 2010 года постановление мирового судьи изменено, из числа доказательств исключен протокол об отстранении от управления транспортным средством Макарова В.В. от 10 апреля 2010 года, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Макаров В.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Макарова В.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.В. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 10 апреля 2010 года в 22 часа 02 минуты Макаров В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 5-6), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Макарова В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых К. и Г., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6).
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Макарова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте, с ними Макаров В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Макаров В.В. подтвердил личной подписью (л.д. 6).
Довод в жалобе Макарова В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела и показаниями свидетеля Н.
Утверждение Макарова В.В. о том, что понятые указанные в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, не видели сам процесс его отстранения, не влияет на существо принятых судебных решений, поскольку судьей городского суда при рассмотрении жалобы Макарова В.В. на постановление мирового судьи протокол об отстранении от управления транспортным средством Макарова В.В. от 10 апреля 2010 года был исключен из числа доказательств.
Судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Макарова В.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Макарова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Макарову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 12 мая 2010 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2010 года, вынесенные в отношении Макарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Макарова В.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина