Дело № 4а– 794/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Иванова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска от 20 октября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска Орлова Р.А. от 20 октября 2010 года водитель Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 19 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иванова С.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иванов С.В. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2010 года в 09 часов 05 минут Иванов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Иванов С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Иванова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Д. и К., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванова С.В. составила 0, 884 мг/л (л.д. 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов С.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Иванов С.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 8).
Факт управления Ивановым С.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении объяснением Иванова С.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «вчера выпил бутылку пива, сегодня ехал в магазин» (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 7-8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Понятые Д. и К. были опрошены инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску 10 июля 2010 года в соответствии с частью 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и их объяснения приобщены к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательства.
Отсутствие данных о разъяснении понятым их прав и обязанностей, предусмотренных статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при привлечении Иванова С.В. к административной ответственности не является нарушением, влекущим недопустимость полученных с их участием доказательств, а также не свидетельствует о нарушении сотрудником ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку факт освидетельствования на состояние опьянения и его результаты Ивановым С.В. в жалобе не оспорены.
Показания Л. и И., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, правильно оценены мировым судьей критически, поскольку их пояснения не подтверждаются материалами дела, надуманы и расцениваются, как попытка помочь Иванову С.В. избежать административной ответственности.
Отсутствие адресов понятых, указанных в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу в отношении Иванова С.В. в Едином общегородском реестре адресов не свидетельствует о фальсификации данных об участии понятых Д. и К. при освидетельствовании Иванова С.В. на состояние алкогольного опьянения.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска, при рассмотрении жалобы Иванова С.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Иванова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Иванову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского округа г. Иркутска от 20 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.В. оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина