Дело № 4а-804/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 31 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Тарасова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 01 ноября 2010 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова С.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска Кислицыной С.В. от 01 ноября 2010 года водитель Тарасов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеяновой О.Н. от 25 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тарасова С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тарасов С.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Тарасова С.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова С.А. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2010 года Тарасов С.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Тарасов С.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Тарасова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых Л. и С., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Тарасова С.А. составила 0, 37 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тарасов С.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Тарасов С.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 5).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Тарасова С.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Тарасов С.А. вчера выпил банку пива, 22.07 управлял а/м» (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Тарасова С.А. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, в связи с чем, его утверждение о подделывании его почерка в протоколе либо о фальсификации документов по делу является безосновательным.
Довод жалобы Тарасова С.А. о том, что он не был информирован о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Права и обязанности, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником ГИБДД Тарасову С.А. были разъяснены, что подтверждено протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).
Отсутствие у понятого С. регистрации по указанному в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адресу, отсутствие у него регистрации на территории Иркутской области, а также неявка понятого в судебное заседание не свидетельствует о фальсификации данных об его участии при освидетельствовании Тарасова С.А. на состояние алкогольного опьянения.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска, при рассмотрении жалобы Тарасова С.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Тарасова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тарасову С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 01 ноября 2010 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Тарасова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасова С.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина