Дело № 4а-779/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 30 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Клименко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Иркутской области от 06 октября 2010 года и на решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Иркутской области П. от 06 октября 2010 года, водитель Клименко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского районного суда Иркутской области Компанец А.Е. от 12 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Клименко В.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Клименко В.В. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Клименко В.В. мировым судьей, а также судьей районного суда соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2010 года в 08 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> водитель Клименко В.В. имея признаки опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Клименко В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); объяснениями понятых С. и К. (л.д. 6-7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области, в отношении Клименко В.В. был соблюден.
Отказ Клименко В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были также зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Братска Иркутской области в установленном законом порядке с участием понятых С. и К. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5). Правильность внесенных в протокол данных Клименко В.В. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 5).
То обстоятельство, что Клименко В.В. после составления протокола об административном правонарушении продолжил движение на своем автомобиле, не опровергает факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования и не свидетельствует о нарушении процедуры производства по делу.
При составлении протокола о направлении Клименко В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушены не были.
Правильность внесенных в процессуальные документы данных подтверждается объяснениями понятых С. и К., имеющимися в материалах дела (л.д. 6-7). Объяснения от понятых получены после разъяснения им прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных статьями 17.9 и 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свидетель К. был допрошен в судебном заседании судьей Братского районного суда Иркутской области с соблюдением положений статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его показания подробно отражены в решении и оценены как недостоверные, противоречащие иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Довод жалобы о том, что Клименко В.В. был трезв, ничем не подтвержден, а кроме того, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
23 сентября 2010 года Клименко В.В заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 10), которое было удовлетворено определением мирового судьи от 23 сентября 2010 года (л.д. 13).
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Клименко В.В к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 23 сентября 2010 года (л.д. 13) до момента поступления дела мировому судье судебного участка № <адрес> Иркутской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу – 17 октября 2010 года (л.д. 17).
Следовательно, постановление о привлечении Клименко В.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судьей Братского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Клименко В.В. доводы о противоречиях во времени в составленных документах тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Клименко В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Клименко В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Иркутской области от 06 октября 2010 года и решение судьи Братского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Клименко В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – Клименко В.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина