Дело № 4а – 802/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 31 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Буслова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Иркутска от 02 июня 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буслова С.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Иркутска Матвиенко О.А. от 02 июня 2010 года водитель Буслов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Беловой Е.В. от 24 августа 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Мясникова А.А. в интересах Буслова С.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Буслов С.С. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Буслова С.С. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 23 апреля 2010 года в 02 часа 05 минут Буслов С.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС г. Иркутска в отношении Буслова С.С. был соблюден.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Буслов С.С. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Буслов С.С. согласился, о чем в присутствии понятых К. и Т. собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6). Правильность внесенных в протокол данных Буслов С.С. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал.
Медицинское освидетельствование водителя Буслова С.С. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Буслова С.С. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
Показания понятого Т., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, и свидетеля Р., правильно оценены мировым судьей как подтверждающие факт участия двух понятых при отстранении Буслова С.С. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Показания свидетеля Т. верно оценены мировым судьей критически, как желание помочь Буслову С.С. избежать административной ответственности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска, при рассмотрении жалобы защитника Мясникова А.А. в интересах Буслова С.С. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Буслова С.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Буслову С.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Иркутска от 02 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2010 года, вынесенные в отношении Буслова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буслова С.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина