Дело № 4а – 838/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 12 января 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Афанасьева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20 октября 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Афанасьева В.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Орловой Е.С. от 20 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Тонконоговой А.П. от 30 ноября 2010 года водитель Афанасьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Афанасьев В.Н. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Афанасьева В.Н., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Афанасьев В.Н. 29 августа 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Афанасьев В.Н. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Афанасьеву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Афанасьева В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Ч. и Л. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8-9).
Факт совершения Афанасьевым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Афанасьева В.Н. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Афанасьев В.Н. управлял автомобилем, до управления пил микстуру от кашля, от прохождения освидетельствования отказываюсь» (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, ходатайство о вызове и допросе понятых, рассмотрено мировым судьей в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи убедительно мотивированы, отказ в удовлетворении ходатайства не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Афанасьева В.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Афанасьева В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Афанасьеву В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 20 октября 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Афанасьева В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Афанасьева В.Н.– без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина