Дело № 4а – 789/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 31 декабря 2010 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Атабаева Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 23 сентября 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атабаева Д.К.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области Скрыпаль Г.И. от 23 сентября 2010 года водитель Атабаев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В. от 28 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Атабаева Д.К. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Атабаев Д.К. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Атабаева Д.К. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2010 года в 03 часа 50 минут Атабаев Д.К. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Атабаев Д.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Атабаева Д.К. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых Ш. и П., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Атабаева Д.К. составила 0, 714 мкг/л (л.д. 4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Атабаев Д.К. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Атабаев Д.К. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 4).
Факт управления Атабаевым Д.К. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Атабаева Д.К. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Выпил пол-литра братского кваса и сел за руль автомобиля» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 3а - 4).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Атабаева Д.К. о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время совершения правонарушения, 21 сентября 2010 года в 03 часа 50 минут, поскольку в это время он был только задержан и доставлен в ГОМ, поэтому не мог быть подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом освидетельствования Атабаева Д.К. на состояние алкогольного опьянения, а также бумажным носителем с результатами освидетельствования, в которых время освидетельствования Атабаева Д.К. указано 08 часов 11 минут 21 сентября 2010 года.
Судьей в судебном заседании Атабаеву Д.К. было разъяснено его право на участие в деле его защитника. Закон не возлагает на судью обязанность обеспечения участия в деле защитника. Ходатайств об отложении слушания дела для обращения за юридической помощью к защитнику Атабаев Д.К. в судебном заседании не заявлял.
При таких обстоятельствах довод о нарушении судьей права Атабаева Д.К. на защиту не может быть признан обоснованным.
Атабаев Д.К. принимал участие в судебном заседании 23 сентября 2010 года, в связи с чем довод жалобы о его неизвещении о месте и времени проведения судебного разбирательства не может быть признан обоснованным. Утверждение в жалобе об отсутствии в протоколе об административном правонарушении данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу), является несостоятельным, поскольку в протоколе об административном правонарушении в строке русским языком (владеет/не владеет) указано, что Атабаев Д.К. русским языком владеет. Кроме того, Атабаев Д.К. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, копия данного протокола была им получена лично, о чем имеется его собственноручная подпись.
Неправильное указание в постановлении о назначении административного наказания марки автомашины Атабаева Д.К. как <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, судья Братского городского суда правильно расценил как техническую ошибку, не влекущую отмену постановления мирового судьи.
При вынесении постановления о назначении наказания мировым судьей требования статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушены не были.
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Атабаева Д.К. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Атабаева Д.К. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Атабаеву Д.К. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 23 сентября 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2010 года, вынесенные в отношении Атабаева Д.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Атабаева Д.К. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина