Дело № 4а – 828/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 января 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Юдина Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска от 14 октября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юдина Н.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска Косаревой М.Н. от 14 октября 2010 года водитель Юдин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 22 ноября 2010 года постановление о назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Юдина Н.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Юдин Н.И. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Юдина Н.И. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2010 года в 18 часов 08 минут Юдин Н.И. управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4) и другими материалами дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
Доводы жалобы о том, что сведения места жительства Юдина Н.И., указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку данные сведения записаны сотрудником ГИБДД в протокол со слов Юдина Н.И., с протоколом об административном правонарушении последний был ознакомлен лично, о чем свидетельствует наличие собственноручных подписей Юдина Н.И. в данном протоколе.
Кроме того, верное указание данных о месте жительства подтверждается копией паспорта Юдина Н.И. (л.д. 25-26).
Утверждение в жалобе о том, что Юдин Н.И. не был надлежаще извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения жалобы, является необоснованным, поскольку о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей Юдин Н.И. был уведомлен надлежаще заказным почтовым отправлением по месту жительства Юдина Н.И., указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено мировому судье с отметкой «Иные обстоятельства» (л.д. 15).
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела без участия Юдина Н.И. следует признать правильным.
Судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска, при рассмотрении жалобы Юдина Н.И. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Юдина Н.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Юдину Н.И. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Иркутска от 14 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Юдина Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юдина Н.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина