Дело № 4а – 797/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 14 января 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Баранова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 08 июля 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Баранова А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области Герасименко В.Ю. от 08 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 22 октября 2010 года, водитель Баранов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Баранов А.А. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными, поскольку нарушено его право на защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Баранова А.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Баранов А.А. 07 июня 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
В связи с несогласием Баранова А.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Баранову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Баранова А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых С. и А. в протоколе о направлении Баранова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Факт совершения Барановым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Баранова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей было нарушено право Баранова А.А. на судебную защиту, является несостоятельным.
07 июля 2010 года Баранов А.А. заявил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с необходимостью обращения к защитнику.
Определением мирового судьи от 07 июля 2010 года Баранову А.А. было обосновано отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, выводы судьи убедительно мотивированы.
Кроме того, рассмотрение дела мировым судьей без участия Баранова А.А. не повлекло существенного нарушения его права на судебную защиту, поскольку статья 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других участников процесса представить суду дополнительные доказательства, которые не были предметом проверки в суде первой инстанции.
Рассматривая жалобу Баранова А.А., судья Братского городского суда Иркутской области в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 08 июля 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 октября 2010 года, вынесенные в отношении Баранова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баранова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина