Дело № 4а-812/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 января 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах Ковтуна Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 15 сентября 2010 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковтуна Н.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска Сергуновой Т.А. от 15 сентября 2010 года водитель Ковтун Н.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю., от 03 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Забелина А.Е. в интересах Ковтуна Н.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Забелин А.Е. в интересах Ковтуна Н.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении Ковтуна Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы защитника Забелина А.Е. в интересах Ковтуна Н.С., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ковтуна Н.С. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2010 года в 04 часа 56 минут Ковтун Н.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Ковтуна Н.С. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Ковтун Н.С. управлял <данные изъяты>, выпил стакан пива, ехал до стоянки» (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 4-5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Ковтуна Н.С. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Н. и Л. (л.д. 5), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Ковтуна Н.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте, с ними Ковтун Н.С. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Ковтун Н.С. подтвердил личной подписью (л.д. 5).
Отстранение Ковтуна Н.С. от управления транспортным средством должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых Н. и Л., что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 6).
Довод в жалобе защитника Забелина А.Е. о том, что Ковтун Н.С. не управлял транспортным средством, является не обоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Показания понятого Н. судьей Ленинского районного суда г. Иркутска правильно оценены как недостоверные, поскольку они противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
При рассмотрении жалобы Забелина А.Е. в интересах Ковтуна Н.С. судьей Ленинского районного суда г. Иркутска все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Действия Ковтуна Н.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ковтуну Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 15 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Ковтуна Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах Ковтуна Н.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина