Дело № 4а-810/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 17 января 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Алексеева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 мая 2010 года и на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева В.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Ягжовой М.В. от 13 мая 2010 года водитель Алексеев В.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Новиковой М.И. от 13 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Алексеева В.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Алексеев В.Н., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные постановления незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Алексеева В.Н., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.Н. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2010 года в 00 часов 40 минут Алексеев В.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 5-6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Алексеева В.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых Ф. и А. (л.д. 5), что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Алексеева В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте, с ними Алексеев В.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Алексеев В.Н. подтвердил личной подписью (л.д. 5).
Отсутствие в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу паспортных данных, а также года рождения понятых не является существенным нарушением требований статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено указание паспортных данных и даты рождения понятых.
Неуказание даты в объяснениях понятых написанных от руки, не свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения Алексеева В.Н. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 23 статьи 11 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимые грузы. Следовательно, довод жалобы Алексеева В.Н. о том, что у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось оснований для остановки его транспортного средства, не может быть признан обоснованным.
Судьей Ангарского городского суда Иркутской области, при рассмотрении жалобы Алексеева В.Н. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Алексеева В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Алексееву В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 13 мая 2010 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2010 года, вынесенные в отношении Алексеева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеева В.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина