Дело № 4а – 816/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 17 января 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах Горбунова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 14 октября 2010 года и на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Горбунова Е.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от 14 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 19 ноября 2010 года, водитель Горбунов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Забелин А.Е. в интересах Горбунова Е.А., просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении Горбунова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы защитника Забелина А.Е. в интересах Горбунова Е.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2010 года в 14 часов 45 минут Горбунов Е.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Горбунов Е.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Освидетельствование водителя Горбунова Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых И. и И., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горбунова Е.А. составила 0, 56 мг/л (л.д. 4, 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбунов Е.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Горбунов Е.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 5).
Факт управления Горбуновым Е.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Горбунова Е.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что выпил две банки пива, поехал в аптеку (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 4-5); протоколом задержания транспортного средства (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место составления протоколов о применении мер процессуального характера и протокола об административном правонарушении, не относится к числу фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Неточное указание должностным лицом ГИБДД места освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения и составления протокола об административном правонарушении в .... не влечет признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Имеющееся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбунова Е.А. исправление показания прибора, не является нарушением, влекущим признание судебных решений незаконными, поскольку выявленная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горбунова Е.А. в количестве 0, 56 мг/л превышает допустимую норму (л.д. 4, 5).
О времени и месте рассмотрения дела Горбунов Е.А. извещен мировым судьей надлежащим образом, о чем свидетельствует копия почтового реестра заказной корреспонденции судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 03 сентября 2010 года, переданной в отделение почтовой связи № .....
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи принимал участие защитник Горбунова Е.А. – Забелин А.Е., действующий на основании доверенности от 19 июля 2010 года (л.д. 19), что также подтверждает факт осведомленности Горбунова Е.А. о времени рассмотрения дела мировым судьей.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Горбунова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Горбунова Е.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От управления транспортным средством Горбунов Е.А. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых И. и И., что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 3).
При рассмотрении жалобы защитника Забелина А.Е. в интересах Горбунова Е.А., судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы исследованы в полном объеме. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Действия Горбунова Е.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Горбунову Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 14 октября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Горбунова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах Горбунова Е.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина