Дело № 4а – 825/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 17 января 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Савенко С.В. и его защитника Сапожникова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 07 сентября 2010 года и на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Савенко С.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска Барской А.Л. от 07 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 22 ноября 2010 года, водитель Савенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Савенко С.В. и его защитник Сапожников А.Ю. просят об отмене постановления мирового судьи и решения судьи Кировского районного суда, вынесенных в отношении Савенко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Савенко С.В. и его защитника Сапожникова А.Ю., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2010 года в 20 часов 35 минут Савенко С.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Савенко С.В. находился в состоянии опьянения, стали наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Освидетельствование водителя Савенко С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых С. и С., что соответствует требованиям пункта 4 названных Правил.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения водителя следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Савенко С.В. составила 1, 02 мг/л (л.д. 7).
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Савенко С.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Савенко С.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 7).
Факт управления Савенко С.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Савенко С.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал «Я, Савенко С.В. управлял а/м, 19.07.10 0,5 л. пива» (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Савенко С.В. составлен должностным лицом ГИБДД в точном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Савенко С.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
О рассмотрении дела 07 сентября 2010 года в 16 часов 30 минут Савенко С.В. был извещен мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска повесткой, направленной заказным письмом по адресу ...., указанному Савенко С.В. при составлении в отношении него должностным лицом ГИБДД протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4). Данное заказное почтовое отправление было возвращено мировому судье отделением связи с отметкой «нет такого дома».
Дело было рассмотрено мировым судьей без участия Савенко С.В., поскольку его извещение было признано надлежащим.
Кроме того, Савенко С.В. и его защитник адвокат Сапожников А.Ю. принимали участие в судебном заседании при рассмотрении судьей Кировского районного суда г. Иркутска жалобы Савенко С.В. и его защитника на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 07.09.2010 года и пользовались всеми процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других участников процесса представить суду дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. Как усматривается из материалов дела, Савенко С.В. и его защитник Сапожников А.Ю. в ходе рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания приводили доводы о невиновности Савенко С.В. и представляли доказательства, которые были исследованы и оценены судьей Кировского районного суда в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Дополнительно представленные Савенко С.В. и его защитником доказательства были признаны судьей Кировского районного суда г. Иркутска не опровергающими выводы мирового судьи о виновности Савенко С.В. в совершении правонарушения, а доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Савенко С.В. на судебную защиту было нарушено.
Действия Савенко С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Савенко С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от 07 сентября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Савенко С.В. оставить без изменения, жалобу Савенко С.В. и его защитника Сапожникова А.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина