Дело № 4а-834/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 21 января 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Думнова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 07 июля 2010 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Думнова А.М.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска Кулик Н.П. от 07 июля 2010 года Думнов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иванова Е.В. от 01 ноября 2010 года постановление мирового судьи о назначении наказания изменено. Во вводной части постановления место рождения Думнова А.М. изменено на ..... В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Жукова В.В. в интересах Думнова А.М. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Жуков В.В. в интересах Думнова А.М. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении Думнова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Куйбышевского районного суда подлежащим отмене.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Думнова А.М. судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска не выполнено.
Определением мирового судьи от 03 июня 2010 года протокол об административном правонарушении в отношении Думнова А.М. был возвращен в ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска для устранения неполноты представленных материалов, поскольку в указанный протокол не была внесена запись об изъятии водительского удостоверения, выдаче временного разрешения на право управления транспортными средствами, само водительское удостоверение не приложено, отсутствовали полные данные паспорта Думнова А.М.
Все перечисленные сведения в настоящее время в протоколе об административном правонарушении в отношении Думнова А.М. указаны, однако сведения о порядке исполнения определения мирового судьи в деле отсутствуют, судом порядок внесения изменений в протокол об административном правонарушении проверен не был.
В ходе рассмотрения дела Думнов А.М. последовательно утверждал, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит его родственнице Б. Данной автомашиной он не управлял, документов при себе никаких не имел, доверенности на управление указанной машиной ему не выдавалось.
Судом данные утверждения Думнова А.М., которыми он обосновывал доводы о своей невиновности, проверены не были, несмотря на обязанность суда проверить дело в полном объеме и оценить законность и обоснованность выводов о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, с позиции имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.
При таких обстоятельствах, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Жалоба защитника Жукова В.В. в интересах Думнова А.М. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Думнова А.М., отменить.
Жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Думнова А.М. направить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина