Дело № 4а–880/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 02 февраля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Николаева В.М. в интересах Ахметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 28 октября 2010 года и на решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметова А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области Бухашеева Д.А. от 28 октября 2010 года водитель Ахметов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Боханского районного суда Иркутской области Николаевой Л.А. от 02 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Николаева В.М. в интересах Ахметова А.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Николаев В.М. в интересах Ахметова А.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, вынесенных в отношении Ахметова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова А.А. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2010 года в 10 часов 00 минут Ахметов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Ахметов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правил).
Освидетельствование водителя Ахметова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых Б. и К., что соответствует требованиям пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ахметова А.А. составила 0, 118 мг/л (л.д. 6).
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Ахметов А.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, при его подписании, не сделал (л.д. 6).
Факт управления Ахметовым А.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Ахметова А.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Ахметов А.А. управлял а/м. Вчера выпил 0, 5 пива» (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 5-6) и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ахметова А.А. составлен должностным лицом ГИБДД в точном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Ахметову А.А. не были разъяснены права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Как видно из материалов дела, факт разъяснения Ахметову А.А. положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается распиской с подписью Ахметова А.А.имеющейся в деле, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2).
При рассмотрении жалобы защитника Николаева В.М. в интересах Ахметова А.А., судьей Боханского районного суда Иркутской области все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Показания понятого К., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, судья районного суда правильно расценил как желание отвести Ахметова А.А. от ответственности, поскольку понятым К. не отрицается проведение освидетельствования Ахметова А.А. на состояние алкогольного опьянения в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также получения Ахметовым А.А. результатов освидетельствования на бумажном носителе.
Содержащееся в статье 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок носит процедурный характер, его невыполнение не влияет на законность вынесенного по делу решения.
Действия Ахметова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ахметову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 28 октября 2010 года и решение судьи Боханского районного суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Ахметова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Николаева В.М. в интересах Ахметова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина