Дело № 4а – 862/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 14 февраля 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Кенига С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13 октября 2010 года и на решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Кенига С.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области Русаковой О.Н. от 13 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области Касимовой А.Н. от 02 декабря 2010 года, водитель Кениг С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кениг С.И. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Кенига С.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2010 года в 01 час 45 минут Кениг С.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Кениг С.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кениг С.И. в присутствии двух понятых И. и С. отказался, в связи с чем, обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кениг С.И. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).
Направление водителя транспортного средства Кенига С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в соответствии с требованиями пункта 11 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых И. и С. (л.д. 6).
Медицинское освидетельствование Кенига С.И. на состояние опьянения было проведено в <данные изъяты> больнице, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. 7).
По результатам указанного медицинского освидетельствования у Кенига С.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Кустоса В.Ю. в интересах Кенига С.И. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Отсутствие регистрации у понятого К. на территории Иркутской области не свидетельствует о фальсификации данных об его участии понятых при составлении протокола об административном правонарушении.
Ходатайство о вызове и допросе понятых рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства изложены в определении и убедительно мотивированы. Отказ в его удовлетворении не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств по делу.
Действия Кенига С.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кенигу С.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье - Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13 октября 2010 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Кенига С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кенига С.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина