Дело № 4а– 893/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 февраля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Иванова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 04 октября 2010 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова К.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска Майсурадзе Л.А. от 04 октября 2010 года водитель Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдиновой А.В. от 10 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иванова К.А. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Иванов К.А. просит об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы Иванова К.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова К.А. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2010 года в 23 часа 40 минут Иванов К.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Иванов К.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
Освидетельствование водителя Иванова К.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых С. и Д., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванова К.А. составила 0, 292 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов К.А. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Иванов К.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал (л.д. 5).
Факт управления Ивановым К.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д. 4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова К.А. составлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Внесение должностным лицом ГИБДД в протокол об административном правонарушении дополнений в части номера бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Иванова К.А. рассмотрено в его отсутствие в связи с наличием у мирового судьи достоверных сведений о надлежащем извещении Иванова К.А. о месте и времени судебного разбирательства по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается заказным почтовым отправлением с судебной повесткой с вызовом на 04 октября 2010 года, которое было возвращено в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
Показания понятого С., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, правильно оценены судьей районного суда как желание помочь Иванову К.А. избежать административного наказания.
Кроме того, Иванов К.А. и его защитник Иванов А.Н. принимали участие в судебном заседании при рассмотрении судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска жалобы Иванова К.А. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 04 октября 2010 года и пользовались всеми процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и других участников процесса представить суду дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, Иванов К.А. и его защитник Иванов А.Н. в ходе рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания приводили доводы о невиновности Иванова К.А., которые были исследованы и оценены судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Дополнительно представленные Ивановым К.А. и его защитником Ивановым А.Н. доказательства были признаны судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска не опровергающими выводы мирового судьи о виновности Иванова К.А. в совершении правонарушения, а доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Иванова К.А. на судебную защиту было нарушено.
Действия Иванова К.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Иванову К.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Иркутска от 04 октября 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова К.А., оставить без изменения, жалобу Иванова К.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина