Дело № 4а – 897/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 17 февраля 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Саляхудинова Ю.Ф. в интересах Коротких С.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2010 года и на решение судьи Иркутского областного суда от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротких С.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
28 ноября 2009 года около 10 часов 15 минут водитель Коротких С.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по ..... В нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Коротких С.И. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя А., который двигался во встречном ему направлении по своей полосе движения, после чего Коротких С.И. допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя К., также двигавшейся во встречном ему направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший К., получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью; потерпевшая Л., получила телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью и повреждения, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Алехиной Т.В. от 04 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда Аникеевой М.В. от 21 декабря 2010 года, водитель Коротких С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Саляхудинов Ю.Ф. в интересах Коротких С.И. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска и решения судьи Иркутского областного суда, вынесенных в отношении Коротких С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая принятые судебные акты незаконными. По мнению защитника, суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, неверно оценил доказательства, вследствие чего пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях Коротких С.И. состава административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы защитника Саляхудинова Ю.Ф., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, полно и правильно привел их в постановлении, обосновал свои выводы о нарушении водителем Коротких С.И. пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ссылками на исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства и принял по протоколу правильное решение о признании Коротких С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.
Судьей Иркутского областного суда при рассмотрении жалобы защитника Саляхудинова Ю.Ф. доводы о незаконности постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, выводы судьи в решении мотивированы и подвергать их сомнению оснований не имеется.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска и судьи Иркутского областного суда, по материалу не допущено.
Факт совершения Коротких С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16); справкой по дорожно–транспортному происшествию (л.д. 13); заключением судебно–медицинской экспертизы Л. (л.д. 51-52); актом медицинского освидетельствования К. (л.д. 34-35); объяснениями А., К., Коротких С.И., Л.(л.д. 22, 23, 31, 32) и другими материалами дела.
Оценка доказательств, приведенная судьей Кировского районного суда г. Иркутска в постановлении в обоснование выводов о виновности Коротких С.И. в совершении административного правонарушения, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей и потерпевших, заключения экспертов, схема ДТП, другие письменные доказательства правильно оценены судьей как допустимые, подтверждающие вывод о наличии в действиях Коротких С.И. нарушений пункта 9.2 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевших.
Утверждение в жалобе о том, что автомобиль под управлением Коротких С.И. не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается исследованными в судебных заседаниях письменными доказательствами и согласующимися с ними объяснением Коротких С.И., а также последовательными утверждениями протерпевших К., Л., свидетелей А., Л.1
Показания Л.1, К., Л. судьей Кировского районного суда г. Иркутска оценены в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и обоснованно признаны подтверждающими виновность Коротких С.И. в совершении административного правонарушения. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы и с ними следует согласиться.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у данных участников процесса личной заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется и стороной защиты суду представлено не было.
Несвоевременное ознакомление Коротких С.И. с определением от 19 марта 2010 года о назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Л., не влияет на доказанность вины Коротких С.И. в совершении правонарушения и повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не может, поскольку из материалов дела следует, что Коротких С.И. был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, в том числе и с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке (л.д.82).
Протокол об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года составленный инспектором ДПС ГИБДД в отношении Коротких С.И. в полном объеме соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недопустимости протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения являлся предметом проверки при рассмотрении данного дела судьей Иркутского областного суда и был обоснованно отклонен как несостоятельный.
Нарушений требований статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Коротких С.И., допущено не было. Протокол об административном правонарушении в отношении Коротких С.И. был составлен 28 апреля 2010 года, то есть в пределах срока установленного для данной категории дел. Предусмотренных законом оснований для признания доказательств, полученных в ходе административного расследования, недопустимыми, не имеется.
Довод жалобы о том, что Коротких С.И. сотрудниками ДПС ГИБДД в нарушение части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были разъяснены его права и обязанности является несостоятельным, поскольку не основан на требованиях закона.
Ходатайства защитника Саляхудинова Ю.Ф. разрешены судьей Кировского районного суда г. Иркутска в точном соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств мотивированы. Отказ в удовлетворении ходатайств не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не распространяется на сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Действия Коротких С.И. квалифицированы судьей Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено Коротких С.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 04 октября 2010 года и решение судьи Иркутского областного суда от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коротких С.И. отставить без изменения, жалобу защитника Саляхудинова Ю.Ф. в интересах Коротких С.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина