Дело № 4а – 890/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 25 февраля 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Шмидта А.В. и его защитника Григорьевой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 27 октября 2010 года и на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шмидта А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Полкановой Ю.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 27 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Першина В.И. от 16 декабря 2010 года, водитель Шмидт А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Шмидт А.В. и его защитник Григорьева М.В. просят об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, вынесенных в отношении Шмидта А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2010 года в 02 часа 10 минут Шмидт А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шмидт А.В. находился в состоянии опьянения явилось, наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (Далее Правила).
Освидетельствование водителя Шмидта А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых Р. и М., что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шмидта А.В. составила 0600 мкг/л (л.д. 8).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шмидт А.В. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Шмидт А.В. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 8).
Факт управления Шмидтом А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Шмидта А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации статьи и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «Я, Шмидт А.В. выпил 2 бутылки пива и управлял автомобилем» (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о нарушении порядка освидетельствования Шмидта А.В. на состояние алкогольного опьянения является необоснованным и материалами дела не подтверждается.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Шмидта А.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.
От управления транспортным средством Шмидт А.В. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 6).
Копии всех процессуальных документов были получены Шмидтом А.В. лично, что подтверждается его подписями в оригиналах данных протоколов.
Исправления, внесенные в процессуальные документы, оговорены инспектором ДПС ГИБДД и заверены собственноручными подписями Шмидта А.В., что подтверждается подлинниками соответствующих протоколов.
Судьей Тулунского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Шмидта А.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Шмидта А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шмидту А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 27 октября 2010 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шмидта А.В., оставить без изменения, жалобу Шмидта А.В и его защитника Григорьевой М.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина