Дело № 4а– 891/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 24 февраля 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Рагозина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 21 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Рагозина М.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Бахаровской О.Г. от 21 сентября 2009 года Рагозин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рагозин М.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и прекращении производства по делу.
Изучив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные материалы, доводы жалобы Рагозина М.Н., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.
Согласно пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности.
Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении 38 ПТ № 103258 от 22 июля 2009 года был составлен должностным лицом ГИБДД в отношении Разогина М.Н..
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 21 сентября 2009 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании данного протокола был признан Рагозин М..Н., хотя протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.
Таким образом, мировым судьей требования пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Иркутском областном суде срок давности привлечения Рагозина М.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 21 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Рагозина М.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рагозина М.Н. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Рагозина М.Н. удовлетворить.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина