Дело № 4а – 28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 28 февраля 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Адамова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 19 ноября 2010 года и на решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Адамова В.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Егоровой О.В. от 19 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области Казариной Н.А. от 29 декабря 2010 года, водитель Адамов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Адамов В.А. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Адамова В.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2010 года в 23 часа 25 минут Адамов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Адамов В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адамов В.А. отказался в присутствии понятых Д. и С., в связи с чем, обоснованно был направлен должностным лицом ДПС ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
Медицинское освидетельствование Адамова В.А. на состояние опьянения было проведено врачом в <данные изъяты> (дата и номер документа на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования (л.д. 7).
Заключение о нахождении Адамова В.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у Адамова В.А. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Факт управления Адамовым В.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Адамова В.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не может.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, о явке 19 ноября 2010 года в 14 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Адамов В.А. извещался телеграммой, направленной по адресу, указанному Адамовым В.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 53). Телеграмма была получена отцом Адамова В.А., что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 53а).
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Адамов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Адамова В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, защитник Адамова В.А. принимала участие в судебном заседании при рассмотрении судьей Слюдянского районного суда Иркутской области жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 19 ноября 2010 года и пользовалась всеми процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Адамова В.А. на судебную защиту было нарушено.
Судьей Слюдянского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Мамедовой С.В. в интересах Адамова В.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Адамова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Адамова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для дел данной категории.
Административное наказание назначено Адамову В.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 19 ноября 2010 года и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Адамова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Адамова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина