Дело № 4а– 745/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 2 марта 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Ефимова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 30 июля 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова М.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области Алексеевой Е.А. от 30 июля 2010 года, водитель Ефимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области Тирской М.Н. от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ефимова М.А. – без удовлетворения
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ефимов М.А. просит отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты незаконными, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова М.А. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 04 июля 2010 года в 01 час 40 минут Ефимов М.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску Иркутской области в отношении Ефимова М.А. был соблюден.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель Ефимов М.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование состояния опьянения в связи с наличием у него клинических признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ефимов М.А. согласился, о чем в присутствии понятых Г. и К. собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7). Правильность внесенных в протокол данных Ефимов М.А. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию протокола, в том числе в части отсутствия понятых, не сделал.
Медицинское освидетельствование водителя Ефимова М.А. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указаны полные наименования средств измерения, применявшихся для определения количества алкоголя в выдыхаемом воздухе, указаны даты их поверки.
Отсутствие в деле сведений об информировании Ефимова М.А. инспектором ДПС ГИБДД о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не влечет отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
Обязательное участие свидетелей и понятых при составлении протокола об административном правонарушении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.
Согласно дополнительно представленной копии постановления исполняющего обязанности председателя Братского городского суда Иркутской области Ляпустина А.С. о возложении обязанностей отсутствующего мирового судьи от 18 июня 2010 года исполнение обязанностей на период отпуска мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области с 19 июля 2010 года по 25 сентября 2010 года возложено на мирового судью судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области. Следовательно, довод жалобы о нарушении подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ефимова М.А. нельзя признать обоснованным.
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Ефимова М.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Ефимова М.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ефимову М.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 42 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 30 июля 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимова М.А., оставить без изменения, жалобу Ефимова М.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина