Дело № 4а– 19/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 2 марта 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Давтяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 26 ноября 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Давтяна А.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области Улина А.Б. от 26 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 20 декабря 2010 года, Давтян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Давтян А.А. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данные судебные акты необоснованными.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Давтяна А.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Давтяна А.А. мировым судьей и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Давтян А.А. 16 сентября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с отказом Давтяна А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Давтяну А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Давтяна А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых К. и Т. в протоколе о направлении Давтяна А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Давтяном А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Давтяна А.А. в указанном протоколе, где он, после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, указал, что управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); объяснениями понятых Т., К. (л.д. 6-7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исправление даты в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений порядка и правил привлечения Давтяна А.А. к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов не было выяснено о том, владеет ли Давтян А.А. языком, на котором ведется производство по делу, являются несостоятельными, поскольку Давтян А.А. является уроженцем г. Братска Иркутской области, гражданином РФ.
Кроме того, ни в ходе составления протокола об административном правонарушении, ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда Давтян А.А. не заявлял, что нуждается в услугах переводчика. Письменные и устные показания в суде Давтян А.А. давал на русском языке.
Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Давтяна А.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. В решении по жалобе приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным.
Действия Давтяна А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Давтяну А.А. в минимальных пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 26 ноября 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Давтяна А.А., оставить без изменения, жалобу Давтяна А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина