Дело № 4а – 18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 4 марта 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сибко Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибко Д.С.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области Герасименко В.Ю. от 16 декабря 2010 года Сибко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сибко Д.С. просит об отмене постановления мирового судьи в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Сибко Д.С., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сибко Д.С. мировым судьей соблюдено в полной мере.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Сибко Д.С. 23 октября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с отказом Сибко Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил, Сибко Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Сибко Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Братску в установленном законом порядке с участием понятых Д. и П. в протоколе о направлении Сибко Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Сибко Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); объяснениями понятых П., Д. (л.д. 6, 7).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении Сибко Д.С. на медицинское освидетельствование присутствовали понятые П., Д., что подтвердили сами понятые в объяснениях, отобранных у них должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми доказательствами вины Сибко Д.С.
Основанием для направления Сибко Д.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Сибко Д.С. подтвердил своей личной подписью.
От управления транспортным средством Сибко Д.С. был отстранен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых П. и Д., что подтверждается соответствующим протоколом.
Таким образом, каких-либо нарушений порядка отстранения Сибко Д.С. от управления транспортным средством и порядка направления его для прохождения медицинского освидетельствования не допущено.
Действия Сибко Д.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сибко Д.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сибко Д.С., оставить без изменения, жалобу Сибко Д.С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина