Дело № 4а –70/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 03 марта 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ЗАО «Иркутскпромхоз» Чернышева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Иркутскпромхоз»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска Кулик Н.П. от 01 ноября 2010 года, ЗАО «Иркутскпромхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, представитель по доверенности ЗАО «Иркутскпромхоз» Чернышев И.В. обратился в Иркутский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении ЗАО «Иркутскпромхоз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данное судебное постановление незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 апреля 2009 года была проведена проверка соблюдения требований Федеральных законов, иных правовых актов Российской Федерации и Иркутской области в сфере охраны окружающей среды, использования и охраны водных объектов на территории участка <данные изъяты>, принадлежащих ЗАО «Иркутскпромхоз», расположенных по адресу: .....
По результатам проверки ЗАО «Иркутскпромхоз» выдано предписание № 14-вэ от 27 апреля 2009 года (л.д. 7). Сроком исполнения предписания установлено 01 августа 2010 года (л.д. 11).
31 августа 2010 года при проведении проверки соблюдения требований природоохранного законодательства Российской Федерации в ЗАО «Иркутскпромхоз» установлено невыполнение требований предписания от 27 апреля 2009 года, а именно:
1) статьи 65 Водного Кодекса Российской Федерации, постановления Минтруда Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 28 - не обустроена территория для стоянки автотранспорта с твердым водонепроницаемым покрытием, не обустроена ливневая канализация;
2) статьи 34, 35, 51 Федерального закона № 7 –ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановления Минтруда Российской Федерации от 12 мая 2003 года № 28 –не обустроена территория автостоянки в соответствии с предъявленными требованиями.
Факт невыполнения ЗАО «Иркутскпромхоз» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений природоохранного законодательства Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5); предписанием № 14 –вэ (л.д. 7); актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица (л.д. 8-9).
Указанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение ЗАО «Иркутскпромхоз» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия ЗАО «Иркутскпромхоз» мировым судьей были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ЗАО «Иркутскпромхоз» назначено мировым судьей в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному и справедливо.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Иркутскпромхоз» оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности ЗАО «Иркутскпромхоз» Чернышева И.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина