Дело № 4а-16/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 05 марта 2011 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Мамалыги В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 26 ноября 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамалыги В.Д.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска Иркутской области Герасименко В.Ю. от 26 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 17 декабря 2010 года водитель Мамалыга В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Мамалыга В.Д. не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об их отмене и прекращении производства по делу, считая данные судебные акты незаконными.
Проверив с учетом требований частей 1,2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мамалыги В.Д. судьей Братского городского суда Иркутской области соблюдено не было.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе рассмотрения дела в Братском городском суде, в связи с наличием оснований, что Ж., участвовавший в качестве понятого при составлении материалов об административном правонарушении является заинтересованным лицом в исходе дела, защитником Мамалыги В.Д. – Потаповым А.В. было заявлено ходатайство о направлении запроса в ОГИБДД УВД г. Братска по факту того, состоит ли в должности инспектора ДПС Ж. (л.д. 38).
Судьей Братского городского суда Иркутской области данное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Мамалыги В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению в Братский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
жалобу Мамалыги В.Д. удовлетворить частично.
Решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2010 года по жалобе Мамалыги В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 26 ноября 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамалыги В.Д. отменить.
Жалобу Мамалыги В.Д. направить на новое рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина