Дело № 4а– 33/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 15 марта 2011 года
Исполняющий обязанности заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу Тимчука П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 16 июля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимчук П.П.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска Смертиной Т.М. от 16 июля 2008 года, водитель Тимчук П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Тимчук П.П. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимчука П.П. мировым судьей соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2008 года в 21 час 25 минут Тимчук П.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Тимчуком П.П. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя Тимчука П.П. на медицинское освидетельствование, были установлены инспектором ДПС ОБДПС ГАИ по г. Иркутску, в соответствии с Приложением № 6 к Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у–05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и отражены в протоколе о направлении Тимчука П.П. на медицинское освидетельствование. Тимчук П.П. был направлен на медицинское освидетельствование с его согласия, зафиксированного в соответствующем протоколе (л.д. 6).
Правильность внесенных в процессуальные документы данных Тимчук П.П. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию не сделал (л.д. 4-7).
Статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обязательного участия понятых при направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранении от управления транспортным средством.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.
Довод жалобы Тимчука П.П. о том, что при назначении наказания мировым судьей у него не было изъято водительское удостоверение, на законность и обоснованность судебного решения не влияет.
Действия Тимчука П.П. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Тимчуку П.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Правобережного округа г. Иркутска от 16 июля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимчук П.П., оставить без изменения, жалобу Тимчука П.П. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко