Дело № 4а– 47/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 марта 2011 года
И.о. заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу Хайрулина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № .... Иркутской области от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрулина Р.В.,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № .... Иркутской области П. от 10 сентября 2010 года, водитель Хайрулин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хайрулин Р.В. просит об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая данный судебный акт незаконным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хайрулина Р.В. мировым судьей выполнено в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2010 года в 19 часов 15 минут Хайрулин Р.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель Хайрулин Р.В. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование состояния опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Хайрулин Р.В. отказался.
Отказ водителя Хайрулина Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых Б. и Ж. в протоколе о направлении Хайрулина Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правильность внесенных в процессуальные документы данных Хайрулин Р.В. подтвердил своей подписью, замечаний по их содержанию не сделал (л.д. 5).
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Хайрулина Р.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, в связи с чем, утверждение Хайрулина Р.В. о подделывании его почерка в протоколе либо о фальсификации документов по делу является безосновательным.
Процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации сотрудником ГИБДД Хайрулину Р.В. были разъяснены, что подтверждено протоколом об административном правонарушении (л.д. 3). Однако, никаких ходатайств, в том числе об участии при составлении протокола адвоката, Хайрулин Р.В. не заявлял.
19 августа 2010 года Хайрулиным Р.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: ...., которое было удовлетворено определением мирового судьи от 19 августа 2010 года (л.д. 20).
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Хайрулина Р.В. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 19 августа 2010 года (л.д. 20) до момента поступления дела мировому судье судебного участка № .... Иркутской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 26 августа 2010 года (л.д. 23).
Следовательно, постановление о привлечении Хайрулина Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия Хайрулина Р.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Хайрулину Р.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № .... Иркутской области от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайрулина Р.В., оставить без изменения, жалобу Хайрулина Р.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко