Дело № 4а – 43/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 11 марта 2011 года |
Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Сидорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 15 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сидорова А.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области Шистеева Ф.С. от 15 октября 2010 года водитель Сидоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сидоров А.В. просит об отмене постановления мирового судьи как вынесенное с нарушением закона, и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Сидорова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сидоров А.В. 13 сентября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
В связи с отказом Сидорова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Сидорову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Сидорова А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых О. и П. в протоколе о направлении Сидорова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Факт совершения Сидоровым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Сидорова А.В. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал: «управлял автомобилем, пройти мед. освидетельствование отказываюсь» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о нарушении должностным лицом ДПС ГИБДД порядка направления Сидорова А.В. на медицинское освидетельствование является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
От управления транспортным средством Сидоров А.В. был отстранен в присутствии двух понятых, что подтверждается оригиналом соответствующего протокола, имеющимся в материалах дела (л.д. 4).
Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о допросе понятых не повлиял на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств дела и исследования доказательств. Совокупность представленных суду доказательств виновности Сидорова А.В. обоснованно была признана достаточной для обоснования выводов о его виновности в совершении правонарушения.
Действия Сидорова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сидорову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А :
постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского округа г. Братска Иркутской области от 15 октября 2010 года, вынесенное в отношении Сидорова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорова А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина