Дело № 4а – 52/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск | 15 марта 2011 года |
И.о. заместителя председателя Иркутского областного суда Поправко В.И., рассмотрев жалобу Широколобова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 12 августа 2010 года и на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Широколобова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска Кулик Н.П. от 12 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Мациевской В.Е. от 28 сентября 2010 года, водитель Широколобов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Широколобов А.В. просит об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Широколобова А.В., оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Широколобов А.В. 02 июля 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).
В связи с отказом Широколобова А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Широколобову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Широколобова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых П. и Д. в протоколе о направлении Широколобова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
Факт совершения Широколобовым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством Широколобов А.В. отказался, в указанных протоколах, согласно требованиям части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи (л.д. 3, 4, 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о нарушении порядка направления Широколобова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.
Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении инспектором ДПС ГИБДД должностными полномочиями в отношении Широколобова А.В. в материалах дела не имеется.
Показания допрошенного в качестве свидетеля понятого Д. правильно не были учтены мировым судьей в качестве доказательства по делу, поскольку противоречили его же объяснениям, данным ранее, при составлении протокола об административном правонарушении. Показания свидетелей Ж., Ш., Г., допрошенных по ходатайству Широколобова А.В. и его защитника обоснованно оценены критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы Халмакшинова Е.С. в интересах Широколобова А.В., доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия Широколобова А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Широколобову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному, вследствие чего справедливым. Вид наказания судьей в постановлении мотивирован.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Иркутска от 12 августа 2010 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Широколобова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Широколобова А.В.– без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя суда В.И. Поправко